Les chirurgies esthétiques canines, vous connaissez?
Tout le monde a déjà vu un Dobermann. Pensez-y, c’est le chien qui fait peur dans les films, celui qui court après les gentils, créant le seul suspense semi-prévisible : « va-t-il ENFIN le mordre? », même si on sait bien qu’il mord seulement les méchants… Bref, pourquoi ce chien nous effraie-t-il? Oreilles pointues, longues jambes, grognements menaçants, crocs à la Twilight et… une toute petite queue. Topo sur ces chiens victimes de l’esthétisme…
Crédit photo: Pixabay.com
Cette race de chien très docile est souvent utilisée comme chien de garde ou de chasse, d’où les mauvaises perceptions des gens sur sa dangerosité. Mais au contraire de la pensée générale, il semble que ce chien ait un caractère aussi paisible et affectueux que n’importe quel autre! Tout dépend du maître, qui peut choisir de dresser son chien de manière à en faire une machine de guerre ou une machine à bisous… L’option 2 est préférable selon moi!
Avec ou sans queue?
Une lectrice du blogue, et amie à moi, possède depuis quelques mois un petit Pinscher, race descendant du Dobermann. Après maintes recherches chez des éleveurs, elle a dû abdiquer : elle ne trouvera pas de Pinscher à queue longue. À peine quelques jours après sa naissance, Clarky s’est fait couper la queue, comme tous ses petits frères et sœurs. Cette ablation est une pratique courante pour des raisons d’esthétisme et de vente. Oui, vous avez bien lu : d’ESTHÉTISME! Une queue coupée, ce n’est pas joli, il me semble! Apparemment, les Pinscher, tout comme les Dobermann et autres races de ce type, se vendent mieux s’ils ont les caractéristiques physiques de la race. C’est triste.
Crédit photo: Valérie Jacques
La caudecto-quoi?
C’est non sans émotion que je me suis lancée dans de petites recherches sur cette pratique chirurgicale un peu étrange. La caudectomie, de son nom scientifique, est pratiquée depuis des siècles, et ce, aussi bien sur plusieurs races de chiens que sur des chevaux et même des porcs. La queue est alors coupée après la deuxième vertèbre laissant un petit bout dépasser. La queue des chiens est le prolongement de leur colonne vertébrale; il y a donc des vertèbres, des nerfs, des muscles qui sont sectionnés. Imaginez la douleur que ressentent ces petites bêtes lorsqu’on la leur coupe!
Mon amie me racontait que Clarky tournait souvent en rond, comme pour rattraper sa queue, jeu que tous les chiens font. Est-il possible de croire qu’il «sent» toujours sa queue? Un peu à la manière des humains qui se sont fait amputer une jambe et qui disent toujours ressentir leurs orteils bouger. Le phénomène des membres fantômes est toujours inexplicable en neuropsychologie, mais il est sensé de croire qu’il en serait de même pour les chiens.
Crédit photo: Valérie Jacques
Comme tu as de grandes oreilles
L’otectomie, ou ablation d’une partie des oreilles, est souvent pratiquée chez plusieurs races de chiens dans le but de rendre les oreilles pointues et droites en l’air, donnant l’impression que le chien est tout le temps à l’affût du danger et prêt à attaquer. Clarky y a heureusement échappé (soupir de soulagement).
Toutes ces formes d’ablation sont considérées comme des chirurgies esthétiques, car elles sont pratiquées seulement dans le but de rendre l’animal plus conforme aux stéréotypes de la race. Si votre Dobermann a les oreilles tombantes et une longue queue, semble-t-il que ça ne rime plus avec le look et le caractère du chien… RIDICULE. Concours de beauté ou pas, les chirurgies esthétiques canines, c’est OUT.
Des vertus?
Bon bon bon, par mes recherches, j’ai aussi appris que certains chiens de chasse subissent ces ablations pour éviter des blessures à la queue pouvant être dues aux égratignures lorsqu’ils sont dans les bois. Pour des raisons purement médicales, je peux comprendre. D’ailleurs, l’Association canadienne des médecins vétérinaires est contre ces pratiques, mais ne peut les empêcher, car ce sont souvent les éleveurs qui pratiquent l’intervention.
Au Canada, aucune loi n’interdit malheureusement ces pratiques. Par contre, plusieurs pays d’Europe interdisent la caudectomie et l’otectomie sans l’obtention d’une preuve médicale du vétérinaire. Donc tous les chiens nés après l’application de ces lois n’ont pu être mutilés. High five amis français!
Crédit photo: forum.momes.net
Au-delà des préjugés
Mise à part leur apparence qui peut effrayer, ces races de chiens sont d’excellents compagnons pour jouer et partir en voyage. D’ailleurs, les Rottweiler sont si polyvalents qu’ils peuvent devenir de parfaits chiens de traîneaux ou vous tirer pour une séance de skijoring.
Pour ma part, je trouve ces pratiques cruelles, mais j’aimerais bien avoir votre opinion! Après tout je ne suis pas experte en la matière!
Chers maîtres moustaches, j’attends vos réactions!
Très bon article… J’ai par contre une petite mise en garde et questionnement par le fait même pour les lecteurs et lectrices concernant les dobermans.. Si quelqu’un pourrait confirmer ou infirmer hors de tout doute ce fait, j’apprecierais beaucoup. Ce que j’avais lu a propos de cette race de chien, bien qu’il soit un compagnon idéal, c’est qu’il fallait le surveiller de près car il semble que l’agressivité chez cette race peut survenir soudainement vers la fin de leur vie 7-8 ans suite a une déformation de leur cerveau.. Je ne sais plus si le cerveau enflerai ou au contraire diminuerait de taille mais il semble qu’une partie du cerveau lié à l’agressivité etait parfois « endommagé » en fin de vie..ce qui provoquait des attaques soudain envers leur maître ou tout autre personne se trouvant sur leur passage lorsque cela se produisait.. Je ne sais pas si maitre moustache connaît la vérité a propos de ce » probable mythe »…
Commentaire très intéressant Valérie. Il est sûr que plusieurs facteurs peuvent changer le comportement d’un chien au cours de sa vie. Par exemple, si le chien a des lésions cervicales situées dans les lobes préfrontaux et frontaux où le système limbique se trouve (aire reconnue pour jouer un rôle dans les émotions, la sexualité et l’agressivité chez les êtres vivants), il a plus de chance de développer un comportement agressif. Également, la lignée génétique de l’animal y en est pour beaucoup ainsi que le sexe (les mâles étant naturellement plus agressifs que les femelles dû à leur taux élevé en testostérone).
Pour répondre à votre questionnement, il se pourrait sans doute que certains spécimens ont développés cette agressivité plus tard à cause de troubles comme ça.
J’espère que ça répond un peu à votre questionnement! Et si un autre maître ou lecteur connait d’autres causes, partagez-nous vos connaissances !
Très déprimant tout cela! Je trouve la chirurgie esthétique chez les humains inutile, alors là pour un animal qui n’a rien demandé… c’est cruel!!!
Effectivement je suis d’accord avec vous Sarel ! Merci de lire notre blogue!
C’est fou raide. Comment peut-on faire souffrir des animaux qui ne comprennent même pas ce qui leur arrive. C’est désolant
Tout à fait en accord ! Surtout qu’ils n’ont à peine que quelques jours de vie lorsqu’ils subissent cela. C’est horrible. Merci pour votre commentaire Bernadette!
J’ai adoré votre article!
Je connais des anciens juges pour concours de chiens et pour eux, c’était très important que les chiens soient esthétiquement très beaux….
Y compris les ablations de toutes sortes!
Heureusement, je n’ai pas cette mentalité ni pour les humains ni pour les animaux!
Il devait être difficile pour vous Marie-Line d’être en accord avec eux lors de discussions! Merci pour votre commentaire et votre intérêt pour le blogue. Au plaisir !
Pingback: À court d’idées pour des activités hivernales ? |
Bonjour,
Pour répondre à Valérie Jacques : Pour l’histoire du cerveau qui continuerait de grossir alors que le crâne ne grossi plus ceci est un mythe. Par contre le chien peut changer de comportement pour diverses raisons comme la remarqué Maître Équilibré.
Je trouve que cet article manque d’objectivité pour plusieurs raisons.
La première est que l’Homme a créé des races de chien en fonction de différents besoins, par exemple le Jack Russel terrier a été créé pour la chasse au renard qui vivait en terrier. Il a donc un petite taille.
Le doberman lui, a été créé pour avoir une posture fière et agressive.
Alors quand on dit que le coté esthétique d’un chien est moins important que le caractère je pense que c’est faux car les races de chien sont le résultats d’un physique et d’un caractère répondant à un besoin. Ainsi changer le coté esthétique d’un chien dénature la race même du chien et ainsi on oublie les origines du chien.
Le second est qu’aujourd’hui cette loi pousse certaine personne a faire couper les oreilles de leur chien par les gens du voyage ( puisque en france les vétérinaires n’ont plus le droit).
La troisième est que cette loi est en train de mettre en péril plusieurs races de chien puisque ces races sont dénaturées.
La dernière est que la plus part de gens qui sont soit disant contre la coupe des oreilles ont des chats et chiens castrés. Alors que la plus part des gens qui ont des chiens oreilles coupées ne sont pas castrés. Alors pourquoi la caudectomie est interdit alors que la castration est autorisée surtout que le premier est un choix « souvent » esthétique lié à la race du chien et que l’autre est « souvent » un choix de simplicité( pour ne pas que leurs chiennes ou chattes aient des petits alors que le but de l’animal est de procréé, ainsi on touche vraiment à la nature même du chien)
Alors pourquoi interdire un acte chirurgical soit disant barbare alors qu’il pourrait être faire par un spécialiste ( vétérinaire) dans un « bloc opératoire » avec tout les soins nécessaire.
Aujourd’hui les gens qui veulent un doberman oreilles coupées vont chercher leur chien dans d’autre pays et le point positif est que ces personnes ne choisissent pas leur chien sur un coup de tête comme beaucoup de personne et ils choisissent leurs chien non pas pour la beauté mais pour la pureté de la race ( j’entends par pureté : en gardant les même critère que le ou les créateurs).
Je vous remercie de consacrer votre temps sur un sujet assez important.
John
Pour répondre à John :
Bonjour,
J’aimerais revenir sur les raisons que vous invoquez car il me semblent qu’elles aussi manquent cruellement d’objectivité.
En ce qui concerne la 1ere (et la 3ème, puisque c’est en fait le même argument), quand vous dites que « changer le coté esthétique d’un chien dénature la race même du chien et ainsi on oublie les origines du chien. » je ne suis pas d’accord, pour la simple raison que les standards des races canines ont toujours constamment évolués depuis leur création et sont donc encore amenés à évoluer. Pour vous en convaincre vous pouvez regarder ces photos montrant les différences entre des chiens de race du début du 20ème siècle et des chiens des même races mais selon les standards de notre époque : http://dogbehaviorscience.wordpress.com/2012/09/29/100-years-of-breed-improvement
De plus, ces considérations me semblent de faible poids face aux problèmes engendrés par ces chirurgies esthétiques (douleurs fantômes, perte d’un élément anatomique utile pour l’expression du comportement et le maintien de l’équilibre en ce qui concerne la caudectomie).
En ce qui concerne la 2ème, en plus de stigmatiser les gens du voyage (on se demande sur quoi vous vous appuyez pour dire que ces personnes seraient plus amenées que d’autres à avoir ce genre de pratiques), vous semblez dire que la loi pousse les gens à … contourner cette loi. Comme si c’était la faute de la loi en question ! Mais si ces gens décident de continuer à couper, illégalement, les oreilles de leurs chiens, c’est parce qu’ils l’ont décidés, pas parce que la loi les y pousse !
Et enfin, en ce qui concerne la dernière, je vais tout d’abord revenir sur un principe qui est essentiel : pas de finalisme en biologie ! Vous ne pouvez pas dire que « le but de l’animal est de procréer », cela peut paraître du chipotage mais c’est un principe de base en biologie, la vie n’a pas de but.
Pour en venir au cœur de votre argument, si la castration est autorisée ce n’est pas par « simplicité » c’est dans le but de gérer au mieux les populations de chiens et d’éviter un grand nombre de naissances indésirées, qui sont génératrices de bien plus de souffrances (abandons, chiens errants, euthanasies …) qu’une castration (ou qu’une ovariectomie). Il est vrai que la stérilisation est aussi une mutilation qui prive le chien d’une partie de son comportement naturel, mais c’est en quelque sorte un moindre mal pour moins de souffrances animales sur le long terme.
Cordialement,
Théo