Commentaires sur : Les chirurgies esthétiques canines, vous connaissez?

Par : Georget

Georget — Sat, 27 Sep 2014 21:12:31 +0000

Pour répondre à John :

Bonjour,
J’aimerais revenir sur les raisons que vous invoquez car il me semblent qu’elles aussi manquent cruellement d’objectivité.

En ce qui concerne la 1ere (et la 3ème, puisque c’est en fait le même argument), quand vous dites que « changer le coté esthétique d’un chien dénature la race même du chien et ainsi on oublie les origines du chien. » je ne suis pas d’accord, pour la simple raison que les standards des races canines ont toujours constamment évolués depuis leur création et sont donc encore amenés à évoluer. Pour vous en convaincre vous pouvez regarder ces photos montrant les différences entre des chiens de race du début du 20ème siècle et des chiens des même races mais selon les standards de notre époque : http://dogbehaviorscience.wordpress.com/2012/09/29/100-years-of-breed-improvement
De plus, ces considérations me semblent de faible poids face aux problèmes engendrés par ces chirurgies esthétiques (douleurs fantômes, perte d’un élément anatomique utile pour l’expression du comportement et le maintien de l’équilibre en ce qui concerne la caudectomie).

En ce qui concerne la 2ème, en plus de stigmatiser les gens du voyage (on se demande sur quoi vous vous appuyez pour dire que ces personnes seraient plus amenées que d’autres à avoir ce genre de pratiques), vous semblez dire que la loi pousse les gens à … contourner cette loi. Comme si c’était la faute de la loi en question ! Mais si ces gens décident de continuer à couper, illégalement, les oreilles de leurs chiens, c’est parce qu’ils l’ont décidés, pas parce que la loi les y pousse !

Et enfin, en ce qui concerne la dernière, je vais tout d’abord revenir sur un principe qui est essentiel : pas de finalisme en biologie ! Vous ne pouvez pas dire que « le but de l’animal est de procréer », cela peut paraître du chipotage mais c’est un principe de base en biologie, la vie n’a pas de but.
Pour en venir au cœur de votre argument, si la castration est autorisée ce n’est pas par « simplicité » c’est dans le but de gérer au mieux les populations de chiens et d’éviter un grand nombre de naissances indésirées, qui sont génératrices de bien plus de souffrances (abandons, chiens errants, euthanasies …) qu’une castration (ou qu’une ovariectomie). Il est vrai que la stérilisation est aussi une mutilation qui prive le chien d’une partie de son comportement naturel, mais c’est en quelque sorte un moindre mal pour moins de souffrances animales sur le long terme.

Cordialement,
Théo

Par : John

John — Mon, 21 Apr 2014 19:04:27 +0000

Bonjour,
Pour répondre à Valérie Jacques : Pour l’histoire du cerveau qui continuerait de grossir alors que le crâne ne grossi plus ceci est un mythe. Par contre le chien peut changer de comportement pour diverses raisons comme la remarqué Maître Équilibré.
Je trouve que cet article manque d’objectivité pour plusieurs raisons.
La première est que l’Homme a créé des races de chien en fonction de différents besoins, par exemple le Jack Russel terrier a été créé pour la chasse au renard qui vivait en terrier. Il a donc un petite taille.
Le doberman lui, a été créé pour avoir une posture fière et agressive.
Alors quand on dit que le coté esthétique d’un chien est moins important que le caractère je pense que c’est faux car les races de chien sont le résultats d’un physique et d’un caractère répondant à un besoin. Ainsi changer le coté esthétique d’un chien dénature la race même du chien et ainsi on oublie les origines du chien.
Le second est qu’aujourd’hui cette loi pousse certaine personne a faire couper les oreilles de leur chien par les gens du voyage ( puisque en france les vétérinaires n’ont plus le droit).
La troisième est que cette loi est en train de mettre en péril plusieurs races de chien puisque ces races sont dénaturées.
La dernière est que la plus part de gens qui sont soit disant contre la coupe des oreilles ont des chats et chiens castrés. Alors que la plus part des gens qui ont des chiens oreilles coupées ne sont pas castrés. Alors pourquoi la caudectomie est interdit alors que la castration est autorisée surtout que le premier est un choix « souvent » esthétique lié à la race du chien et que l’autre est « souvent » un choix de simplicité( pour ne pas que leurs chiennes ou chattes aient des petits alors que le but de l’animal est de procréé, ainsi on touche vraiment à la nature même du chien)
Alors pourquoi interdire un acte chirurgical soit disant barbare alors qu’il pourrait être faire par un spécialiste ( vétérinaire) dans un « bloc opératoire » avec tout les soins nécessaire.
Aujourd’hui les gens qui veulent un doberman oreilles coupées vont chercher leur chien dans d’autre pays et le point positif est que ces personnes ne choisissent pas leur chien sur un coup de tête comme beaucoup de personne et ils choisissent leurs chien non pas pour la beauté mais pour la pureté de la race ( j’entends par pureté : en gardant les même critère que le ou les créateurs).
Je vous remercie de consacrer votre temps sur un sujet assez important.
John

Par : À court d’idées pour des activités hivernales ? |

À court d’idées pour des activités hivernales ? | — Tue, 11 Mar 2014 20:23:20 +0000

[…] Certains autres croisements sont également performants pour la course de ce genre comme le Rottweiler. Cinq à six chiens sont attelés pour une course seule ou en duo et un guide professionnel vous […]

Par : Maître Équilibré

Maître Équilibré — Tue, 04 Mar 2014 17:34:39 +0000

Il devait être difficile pour vous Marie-Line d’être en accord avec eux lors de discussions! Merci pour votre commentaire et votre intérêt pour le blogue. Au plaisir !

Par : Marie-Line Vachon

Marie-Line Vachon — Tue, 04 Mar 2014 17:17:00 +0000

J’ai adoré votre article!
Je connais des anciens juges pour concours de chiens et pour eux, c’était très important que les chiens soient esthétiquement très beaux….
Y compris les ablations de toutes sortes!
Heureusement, je n’ai pas cette mentalité ni pour les humains ni pour les animaux!

Par : Maître Équilibré

Maître Équilibré — Mon, 03 Mar 2014 23:19:38 +0000

Tout à fait en accord ! Surtout qu’ils n’ont à peine que quelques jours de vie lorsqu’ils subissent cela. C’est horrible. Merci pour votre commentaire Bernadette!

Par : Maître Équilibré

Maître Équilibré — Mon, 03 Mar 2014 23:18:24 +0000

Commentaire très intéressant Valérie. Il est sûr que plusieurs facteurs peuvent changer le comportement d’un chien au cours de sa vie. Par exemple, si le chien a des lésions cervicales situées dans les lobes préfrontaux et frontaux où le système limbique se trouve (aire reconnue pour jouer un rôle dans les émotions, la sexualité et l’agressivité chez les êtres vivants), il a plus de chance de développer un comportement agressif. Également, la lignée génétique de l’animal y en est pour beaucoup ainsi que le sexe (les mâles étant naturellement plus agressifs que les femelles dû à leur taux élevé en testostérone).
Pour répondre à votre questionnement, il se pourrait sans doute que certains spécimens ont développés cette agressivité plus tard à cause de troubles comme ça.
J’espère que ça répond un peu à votre questionnement! Et si un autre maître ou lecteur connait d’autres causes, partagez-nous vos connaissances !

Par : Bernadette Fortin

Bernadette Fortin — Mon, 03 Mar 2014 23:15:31 +0000

C’est fou raide. Comment peut-on faire souffrir des animaux qui ne comprennent même pas ce qui leur arrive. C’est désolant

Par : Maître Équilibré

Maître Équilibré — Mon, 03 Mar 2014 23:04:54 +0000

Effectivement je suis d’accord avec vous Sarel ! Merci de lire notre blogue!

Par : Sarel Ethier

Sarel Ethier — Mon, 03 Mar 2014 17:58:30 +0000

Très déprimant tout cela! Je trouve la chirurgie esthétique chez les humains inutile, alors là pour un animal qui n’a rien demandé… c’est cruel!!!